Treść orzeczenia
II NSNc 275/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2024 r.
SSN Paweł Księżak
w sprawie z powództwa D .
przeciwko K. H. i V. H. Q.
z udziałem D . K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 28 listopada 2024 r.
na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu
Okręgowego w Świdnicy z 24 sierpnia 2017 r., sygn. I C 898/17,
zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność
przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady
procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii
Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718 oraz
w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga
nr 50849/21).
UZASADNIENIE
1. W wyroku z 21 grudnia 2023 r., C- 718/21 Trybunał Sprawiedliwości Unii
Europejskiej (dalej: TSUE) – Wielka Izba, stwierdził, że skład trzech sędziów Sądu
Najwyższego, orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych,
powołanych do tego Sądu 10 października 2018 r. przez Prezydenta RP na
II NSNc 275/23
2
podstawie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr 331/2018 z 28 sierpnia 2018 r.,
nie ma statusu niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na
mocy ustawy w rozumieniu art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE w związku z art. 47
akapit drugi Karty Praw Podstawowych, a w konsekwencji nie stanowi „sądu” w
rozumieniu art. 267 TFUE (pkt 77 78) i nie może prowadzić dialogu sądowego z
TSUE. Uzasadniając to stanowisko TSUE wskazał na:
1) brak wystarczających gwarancji niezawisłości Krajowej Rady Sądownictwa,
przedstawiającej Prezydentowi RP kandydatów do powołania na stanowiska