Treść orzeczenia
II NSNc 277/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 czerwca 2025 r.
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko S. N. i M. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 4 czerwca 2025 r.,
na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty
w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Poznaniu z 19 czerwca
2019 r., sygn. akt XVIII Nc 135/19,
na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza
postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność
przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady
procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii
Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21
oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce
(skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym.
UZASADNIENIE
W uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia
2020 r., I NOZP 3/19 , mającej moc zasady prawnej, Sąd Najwyższy przypomniał,
że podstawą funkcjonowania Unii Europejskiej jest wzajemne zaufanie państw
II NSNc 277/24
2
członkowskich, w szczególności przez przestrzeganie prawa UE. Z tego względu,
zgodnie z zasadą lojalnej współpracy wyrażoną w art. 4 ust. 3 akapit pierwszy
Traktatu o Unii Europejskiej (Dz.U. 2004, nr 90, poz. 864/30 ze zm., dalej: „TUE”) –
Państwa Członkowskie zapewniają na swym terytorium stosowanie i poszanowanie
prawa Unii oraz podejmują w tym celu środki służące zapewnieniu wykonania
zobowiązań wynikających z traktatów lub aktów instytucji Unii. Realizacji celów Unii
służyć ma system sądowniczy, na który składa się Trybunał Sprawiedliwości Unii
Europejskiej oraz sądy państw członkowskich. Zapewnienie jednolitego stosowania
prawa Unii na całym jej obszarze wymaga ścisłej współpracy TSUE oraz sądów
państw członkowskich. Jej ramy wyznacza procedura odesłania prejudycjalnego
przewidziana w art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (tekst