Treść orzeczenia
Sygn. akt II NSNc 28/23 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 marca 2023 r.
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
Kazimierz Tomaszek (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z wniosku A. K. jako następczyni prawnej J. G.
z udziałem A. G., A. G.1 i W. K.
o dział spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 22 marca 2023 r.
na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od
postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 15 maja 2019 r., sygn. II Ca
297/19:
1. oddala skargę;
2. znosi wzajemnie między uczestnikami koszty
postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane
wniesioną skargą nadzwyczajną .
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 15 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
w sprawie II Ca 297/19 z wniosku J. G. z udziałem A. G., A. G.1 i W. K. o dział
spadku odrzucił apelację uczestniczki W. K. od postanowienia Sądu Rejonowego
w Lwówku Śląskim z 30 stycznia 2019 r., sygn. akt I Ns 170/17.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że zarządzeniem
z 15 kwietnia 2019 r., którego odpis doręczono pełnomocnikowi uczestniczki
23 kwietnia 2019 r., uczestniczka została wezwana do usunięcia w terminie siedmiu
2
dni braków formalnych apelacji, poprzez przedstawienie oryginału
lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa udzielonego przez uczestniczkę
postępowania W. K. pod rygorem odrzucania apelacji. Wskazanych braków jednak
nie usunęła, a termin upłynął bezskutecznie 30 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy
powołując się na treść art. 370 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 373 k.p.c. w
zw. z art. 13 § 2 k.p.c. skonstatował, że skoro uczestniczka nie przedstawiła
oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa to apelację należało
odrzucić.
Prokurator Generalny skargą nadzwyczajną z 10 lutego 2021 r. zaskarżył
postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 15 maja 2019 r.,