Treść orzeczenia
II NSNc 295/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 lutego 2025 r.
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)
Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa F . S.A. z siedzibą w W. (poprzednio W. Sp. z o.o. z siedzibą
w W.)
przeciwko M. H.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 12 lutego 2025 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty
w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Elblągu z 21 października
2008 r., sygn. I Nc 28/08
1. uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w postępowaniu
upominawczym w całości i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Elblągu do ponownego rozpoznania;
2. znosi wzajemnie koszty postępowania ze skargi
nadzwyczajnej .
II NSNc 295/23
2
UZASADNIENIE
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z 21 października 2008 r.,
I Nc 28/08, Sąd Okręgowy w Elblągu nakazał pozwanej M. H. (dalej: „pozwana”),
aby zapłaciła na rzecz powoda W. Sp. z o.o. w W. (którego następcą prawnym jest
F. S.A. z siedzibą w W., dalej: „spółka”) kwotę 152.334,58 zł wraz z umownymi
odsetkami w wysokości 28% w stosunku rocznym od kwoty 20.118,19 zł od 10
czerwca 2008 r. do dnia zapłaty, odsetkami ustawowymi od kwoty 132.216,39 zł od
14 października 2008 r., do dnia zapłaty oraz kwotę 5.522 zł tytułem kosztów procesu
w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wniosła w tym terminie
sprzeciw.
Powyższe należności zostały zasądzone wskutek wniesienia przez spółkę
pozwu z 25 września 2008 r. w którym jako podstawę roszczenia wskazano umowę
na zakupy ratalne samochodów nr […] z 10 lipca 1997 r. zawartą z pozwaną przez
Bank S.A., która według twierdzenia spółki została wypowiedziana. Spółka nie
załączyła jednak do pozwu ani wskazanej umowy, ani też dokumentu