Treść orzeczenia
II NSNc 307/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski
Dnia 31 lipca 2025 r.
w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności Funduszu
Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. (następca prawny Banku S.A. z
siedzibą w W .)
przeciwko S. S. i M.S.
o zapłatę
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 31 lipca 2025 r.
w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego od
wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 19 kwietnia 2018 r. sygn.
II Ca 654/17
1. odrzuca skargę nadzwyczajną;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
przed Sądem Najwyższym .
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w
sprawie II Ca 654/17 z powództwa Banku S.A. w W. przeciwko S.S. i M. S. o
zapłatę, na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z 30 czerwca 2016 r. sygn. I C 441/16 zmienił zaskarżony wyrok w ten tylko
sposób, że umowne odsetki w wysokości nie wyższej niż czterokrotność stropy
kredytu lombardowego w stosunku rocznym zasądził od kwoty 66 360,05 złotych
II NSNc 307/23
2
zamiast błędnie wpisanej w tym wyroku kwoty 68 360,05 złotych (pkt 1) oddalił
apelację w pozostałej części (pkt 2), nie obciążył pozwanych obowiązkiem zwrotu
kosztów procesu za instancję odwoławczą na rzecz powoda (pkt 3).
Skargą nadzwyczajną z 2 lutego 2023 r. (data stempla pocztowego k. 256
akt II Ca 654/17) Rzecznik Finansowy (dalej: „Skarżący”) zaskarżył wyrok Sądu
Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 19 kwietnia 2018 r. sygn. II Ca 654/17 w
całości. Skarżący na podstawie art. 91 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 622, dalej „u.SN”) wniósł o uchylenie
zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim.