Treść orzeczenia
II NSNc 325/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 stycznia 2025 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący)
SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)
Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa R. Spółka z o.o.
przeciwko K. C.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 22 stycznia 2025 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty
w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Tarnowie z 7 października
2020 r., sygn. I Nc 2154/20
I. uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w postępowaniu
upominawczym wobec K. C. w całości i sprawę przekazuje
Sądowi Rejonowemu w Tarnowie do ponownego
rozpoznania;
II. znosi wzajemnie koszty postępowania ze skargi
nadzwyczajnej .
II NSNc 325/23
2
UZASADNIENIE
Starszy referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Tarnowie, nakazem zapłaty
w postępowaniu upominawczym z 7 października 2020 r., I Nc 2154/20, nakazał
pozwanym M. C. (dalej: „pożyczkobiorczyni”) i K. C. (dalej: „pozwany”), aby zapłacili
solidarnie stronie powodowej R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w W. w Wielkiej Brytanii (prawidłowe oznaczenie to R. , dalej: „powód”), kwotę
27 428,95 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 25 września 2020
r. do dnia zapłaty oraz kwotę 3806 zł tytułem kosztów procesu (w tym kwotę 2400 zł
tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego strony powodowej) wraz z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od dnia
uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty w terminie dwóch
tygodni od doręczenia nakazu albo wnieśli w tym terminie sprzeciw.
W uzasadnieniu nakazu zapłaty, sporządzonym w trybie art. 92 ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904,
dalej: „u.SN”) wskazano, że pozwem z 25 września 2020 r. powód wystąpił do sądu
przeciwko pożyczkobiorczyni i pozwanemu o zapłatę, solidarnie, kwoty 27 428,95 zł