Treść orzeczenia
II NSNc 353/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 września 2024 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
Robert Burek (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. w likwidacji
przeciwko J.P. i C.P.
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 5 września 2024 r.
skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu
nakazowym Sądu Okręgowego w Częstochowie z 22 września 2016 r.
sygn. I Nc 305/16
1. uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazuje
sprawę Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do ponownego
rozpoznania;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed
Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną.
UZASADNIENIE
II NSNc 353/23
2
Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z 22 września 2016 r. sygn. I
Nc 305/16 Sąd Okręgowy w Częstochowie nakazał J.P. i .C.P., aby solidarnie
zapłacili powodowi Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w W. kwotę
431 315,42 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wysokości 7% (tj.
wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5
punktów procentowych) w stosunku rocznym od 8 września 2016 r. oraz dalszymi
odsetkami ustawowymi w razie zmiany ich wysokości do dnia zapłaty, a także kwotę
16 209 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w terminie dwóch tygodni od doręczenia
nakazu, albo wnieśli w tymże terminie zarzuty.
Sąd Okręgowy w uzasadnieniu wskazał, że w rozpoznawanej przez niego
sprawie zachodziła przesłanka do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu
nakazowym. Nie budziły wątpliwości Sądu złożone dokumenty, legitymacja
procesowa powoda oraz zgłoszone przez niego roszczenie. Powód nabył
wierzytelność na podstawie umowy przelewu wierzytelności, która była
zabezpieczona hipoteką kaucyjną ustanowioną na nieruchomości stanowiącej
własność pozwanych. Powód złożył zarówno pierwotną umowę kredytu, jak i umowę
przelewu wierz ytelności. W ocenie Sądu zaszły przesłanki do wydania nakazu