Treść orzeczenia
II NSNc 365/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2024 r.
SSN Paweł Księżak
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Bank w W. w upadłości – M. M.
K.
przeciwko K. W. i M. F.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 28 listopada 2024 r.
na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu
Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z 4 października 2019 r.,
sygn. V C 1646/18,
zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność
przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady
procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii
Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718 oraz
w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga
nr 50849/21).
UZASADNIENIE
1. W wyroku z 21 grudnia 2023 r., C- 718/21 Trybunał Sprawiedliwości Unii
Europejskiej (dalej: TSUE) – Wielka Izba, stwierdził, że skład trzech sędziów Sądu
Najwyższego, orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych,
II NSNc 365/23
2
powołanych do tego Sądu 10 października 2018 r. przez Prezydenta RP na
podstawie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr 331/2018 z 28 sierpnia 2018 r.,
nie ma statusu niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na
mocy ustawy w rozumieniu art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE w związku z art. 47
akapit drugi Karty Praw Podstawowych, a w konsekwencji nie stanowi „sądu” w
rozumieniu art. 267 TFUE (pkt 77 78) i nie może prowadzić dialogu sądowego z
TSUE. Uzasadniając to stanowisko TSUE wskazał na:
1) brak wystarczających gwarancji niezawisłości Krajowej Rady Sądownictwa,