Treść orzeczenia
II NSNc 379/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 września 2024 r.
SSN Paweł Księżak
w sprawie z powództwa Banku S.A. z siedzibą w W .
przeciwko J. D.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 19 września 2024 r.
na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty
w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 3 sierpnia
2018 r., sygn. VIII Nc 3353/18,
zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność
przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady
procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii
Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718 oraz
w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga
nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.
per analogiam) .
UZASADNIENIE
1. W wyroku z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
(dalej: TSUE) – Wielka Izba, stwierdził, że skład trzech sędziów Sądu Najwyższego,
orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powołanych do tego
II NSNc 379/23
2
Sądu 10 października 2018 r. przez Prezydenta RP na podstawie uchwały Krajowej Rady
Sądownictwa nr 331/2018 z 28 sierpnia 2018 r., nie ma statusu niezawisłego i
bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy w rozumieniu art. 19 ust. 1
akapit drugi TUE w związku z art. 47 akapit drugi Karty Praw Podstawowych, a w
konsekwencji nie stanowi „sądu” w rozumieniu art. 267 TFUE (pkt 77 78) i nie może
prowadzić dialogu sądowego z TSUE. Uzasadniając to stanowisko TSUE wskazał na:
1) brak wystarczających gwarancji niezawisłości Krajowej Rady Sądownictwa,