Treść orzeczenia
II NSNc 381/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 października 2024 r.
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z udziałem Z. W.
o sprostowanie działu I Kw
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 31 października 2024 r.
na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Z. W. od postanowienia Sądu
Okręgowego w Sosnowcu z 27 czerwca 2023 r., sygn. II Cz 141/23,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Sosnowcu II Wydział Cywilny Odwoławczy (dalej: „Sąd
Okręgowy”) postanowieniem z 23 czerwca 2023 r., II Cz 141/23 w sprawie z
wniosku Starosty Będzińskiego z udziałem Z. W. (dalej: „skarżący” lub „uczestnik
postępowania”) o sprostowanie działu l księgi wieczystej odrzucił zażalenie
uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Zawierciu z 28 marca 2023 r.
DZKW/CZ1Z/0000427/23 oraz zwrócił uczestnikowi postępowania od Skarbu
Państwa Sądu Rejonowego w Zawierciu kwotę 70 zł (siedemdziesiąt złotych)
tytułem nienależnie uiszczonej opłaty od zażalenia.
Postanowienie Sądu Okręgowego zostało wydane w następującym stanie
faktycznym. Sąd Rejonowy w Zawierciu postanowieniem z 28 marca 2023 r.
odrzucił wniosek uczestnika postępowania o sporządzenie uzasadnienia
postanowienia tego Sądu z 20 lutego 2023 r. wydanego w sprawie
II NSNc 381/23
2
DZKW/CZ1Z/0000427/23. Postanowienie zostało doręczone uczestnikowi
postępowania 11 kwietnia 2023 r. Następnie skarżący 21 kwietnia 2023 r. wniósł
zażalenie na przedmiotowe postanowienie, które Sąd Okręgowy odrzucił jako
niedopuszczalne.
Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie Sąd Okręgowy wyjaśnił, że 7 listopada
2019 r. weszła w życie ustawa z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks
postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r., poz. 1469.;
dalej: „ustawa nowelizująca”), która w art. 9 ust. 2 wprowadziła zasadę, że do