Treść orzeczenia
II NSNc 400/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 września 2024 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z wniosku A. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle
o wysokość podstawy wymiaru składek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 4 września 2024 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Ma łych i Średnich
Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 1 marca 2022 r.,
sygn. III AUa 65/21,
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z 22 sierpnia 2023 r. Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców
(dalej także jako: „Skarżący” lub „Rzecznik”) wywiódł skargę nadzwyczajną
II NSNc 400/23
2
od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 1 marca 2022 r.,
III AUa 65 /21, zaskarżając przedmiotowe orzeczenie Sądu Apelacyjnego w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 202 4 r. poz. 622; dalej jako:
„ustawa o SN”) Rzecznik:
1. zarzucił, że w sposób rażący narusza prawo przez błędną jego wykładnię tj.
art. 18 ust. 8, art. 18 ust. 10, art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 października
1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j. Dz. U. z 2024, poz. 497 ze
zm. dalej jako: „ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych”,
„ustawa systemowa”), a także błędną wykładnię norm kompetencyjnych, tj. art.
41 ust. 13, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a, c, art. 83 ust. 1 pkt 3, art. 86 ust. 1 i 2 pkt
2 w związku z art. 2a ust. 1 i 2 ustawy systemowej polegającą na:
a. bezpodstawnym odejściu od wykładni literalnej,