Treść orzeczenia
II NSNc 419/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 października 2024 r.
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa Bank S.A. w W.
przeciwko W. Z. i P. M.
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 31 października 2024 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu
Okręgowego w Olsztynie z 25 października 2019 r., sygn. I C 645/18:
1. odrzuca skargę nadzwyczajną;
2. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesioną
skargą nadzwyczajną .
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny (dalej: „Sąd Okręgowy”)
wyrokiem z 25 października 2019 r., I C 645/18 (dalej również: „wyrok”
lub „zaskarżony wyrok”) w sprawie z powództwa Bank Spółka Akcyjna w W . (dalej:
„powód”) przeciwko W. M. oraz P. M. (dalej: „pozwani”) : zasądził solidarnie od
pozwanych na rzecz powoda kwotę 38 244,57 CHF (trzydzieści osiem tysięcy
dwieście czterdzieści cztery 57/100) z odsetkami umownymi w wysokości
czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, ale nie
II NSNc 419/23
2
większymi niż dwukrotność ustawowych odsetek za opóźnienie, liczonymi od kwoty
30939,71 CHF od 29 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty (pkt 1 wyroku); zasądził
solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 5 853,69 złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania (pkt 2 wyroku) ; oraz orzekł, że wyrok w stosunku do
pozwanej W. M. jest wyrokiem zaocznym (pkt 3 wyroku).
Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny. Pozwani 24 września
2009 r., zawarli z powodem umowę kredytu hipotecznego [...] o numerze [...].
Umowa składała się z „Części Szczegółowej Umowy – CSU” oraz „Części Ogólnej
Umowy – COU”, które w sposób łączny określały strony umowy, w tym ich prawa i
obowiązki oraz przedmiot umowy. Kredyt został przeznaczony na cele niezwiązane