Treść orzeczenia
II NSNc 423/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 listopada 2024 r.
SSN Grzegorz Pastuszko (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej
w upadłości w W. (poprzednio Bank1. spółka akcyjna w W.)
przeciwko M. K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 26 listopada 2024 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu
zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Legnicy
z 27 czerwca 2018 r., sygn. I Nc 168/18:
1. uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazuje
sprawę Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego
rozpoznania;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą
nadzwyczajną .
II NSNc 423/23
2
UZASADNIENIE
Na skutek pozwu wniesionego przez powoda Bank S.A. z siedzibą w W.,
nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z 27 czerwca 2018 r., sygn. I Nc
168/18, Sąd Okręgowy w Legnicy nakazał, aby pozwana M. K. , zapłaciła powodowi
kwotę 397 054,23 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości podwojonego
oprocentowania umownego, stanowiącego sumę marży Banku w wysokości 2,36% i
indeksu DBCHF, nie więcej jednak niż dwukrotność odsetek ustawowych za
opóźnienie, liczonymi od kwoty 385 712,86 zł od 15 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty
i odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od kwoty 11 341,37 zł od 27 lutego
2018 r. do dnia zapłaty, oraz kwotę 5143,36 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w
terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wniosła w tym terminie sprzeciw.
W uzasadnieniu nakazu zapłaty, sporządzonym w trybie art. 92 ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 154
ze zm., dalej: „u.SN”), Sąd Okręgowy wskazał, że w pozwie złożonym 27 lutego