Treść orzeczenia
II NSNc 45/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 października 2024 r.
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
Jarosław Gałkiewicz (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa Bank S.A. z siedzibą w W.
przeciwko W. N.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 24 października 2024 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty
w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Opocznie z 18 września
2020 r., sygn. I Nc 388/20,
1. uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje
sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu
w Opocznie;
2. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego
wniesioną skargą nadzwyczajną.
Jarosław Gałkiewicz
Paweł Czubik
Elżbieta Karsk a
UZASADNIENIE
II NSNc 45/24
2
Pismem z 28 grudnia 2023 r. Rzecznik Finansowy wywiódł skargę
nadzwyczajną od prawomocnego nakazu zapłaty z 18 września 2020 r. wydanego
przez Sąd Rejonowy w Opocznie w postępowaniu upominawczym w sprawie
I Nc 388/20 z powództwa Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko W. N..
D ziałając na podstawie art. 89 § 1 i 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1093 ze zm.; dalej jako: „ustawa o SN”),
z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego
państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej,
Rzecznik Finansowy zaskarżył ww. nakaz zapłaty w całości.
Zaskarżonemu orzeczeniu Rzecznik Finansowy zarzucił:
1. na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 ustawy o SN naruszenie zasad oraz wolności
i praw człowieka i obywatela określonych w Konstytucji RP, co miało istotny wpływ
na wynik sprawy, tj. zasady ochrony konsumentów, jako słabszej strony stosunków
cywilnoprawnych z przedsiębiorcą, określonej w art. 76 w zw. z art. 9 Konstytucji RP
polegające na nieuwzględnieniu przy wykładni prawa krajowego prawa UE,
poprzez niezapewnienie konsumentowi ochrony przed nieuczciwymi warunkami