Treść orzeczenia
II NSNc 48/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 grudnia 2025 r.
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z powództwa A . P., M. P.
przeciwko Bankowi z siedzibą w G .
o zapłatę, ustalenie
ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego
w Gdańsku z 9 sierpnia 2022 r. sygn. III Ca 189/22
w przedmiocie wniosku Rzecznika Finansowego o wyłączenie Sędziego Sądu
Najwyższego Tomasza Demendeckiego i Sędziego Sądu Najwyższego Adama
Redzika od orzekania w sprawie o sygn. II NSNc 48/25
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
10 grudnia 2025 r.
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na 5 listopada 2025 r. Rzecznik Finansowy (dalej
również „Wnioskodawca”) na podstawie art. 49 § 1 i art. 50 § 1 ustawy z dnia
17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 1568 i
1841 oraz z 2025 r. poz. 620, 1172 i 1302), zwanej dalej „k.p.c.”, w związku z art.
95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r.
poz. 622) i w związku z art. 398 21 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c. złożył wniosek o
wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego tj. SSN Tomasza Demendeckiego i SSN
Adama Redzika od orzekania w sprawie o sygn. akt II NSNc 48/25.
II NSNc 48/25
2
Jak wynika z uzasadnienia wniosku, został on złożony w związku
z wydaniem wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej „TSUE”)
z dnia 4 września 2025 r., C - 225/22, który w ocenie Wnioskodawcy wprowadził
istotną nowość w orzecznictwie w zakresie odnoszącym się do skutków prawnych
orzeczeń wydanych z udziałem niektórych sędziów Sądu Najwyższego powołanych
po zmianach, jakie w polskim porządku prawnym wywołała ustawa z dnia 8 grudnia
2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych