Treść orzeczenia
II NSNc 50/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 listopada 2025 r.
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z powództwa G.M. K.
przeciwko K. W., B. W., K. W.
o zapłatę
ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w
postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego dla Krakowa -Nowej Huty w
Krakowie z 13 października 2009 r., sygn. I Nc 879/09/N
w przedmiocie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o wyłączenie Sędziego
Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota od orzekania w sprawie o sygn. II NSNc
50/25
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
6 listopada 2025 r.
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na 25 września 2025 r. Rzecznik Praw Obywatelskich
(dalej również „Wnioskodawca”) na podstawie art. 49 § 1 i art. 50 § 1 ustawy z dnia
17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 1568
ze zm.) w związku z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (Dz. U. z 2024 r. poz. 622) i w związku z art. 398 21 oraz art. 391
§ 1 k.p.c. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana
Nawrota od orzekania w sprawie o sygn. akt II NSNc 50/25.
II NSNc 50/25
2
Jak wynika z uzasadnienia wniosku, został on złożony w związku
z wydaniem wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej „TSUE”)
z dnia 4 września 2025 r., C - 225/22, który w ocenie Wnioskodawcy wprowadził
istotną nowość w orzecznictwie w zakresie odnoszącym się do skutków prawnych
orzeczeń wydanych z udziałem niektórych sędziów Sądu Najwyższego powołanych
po zmianach, jakie w polskim porządku prawnym wywołała ustawa z dnia 8 grudnia
2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych
ustaw. Jak zauważył Wnioskodawca, z sentencji ww. wyroku TSUE z dnia