Prokurator Generalny kwestionuje prawomocny nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym, podnosząc wady uzasadniające wzruszenie orzeczenia na niekorzyść pozwanego. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania.
Bank S.A. wniósł powództwo o zapłatę przeciwko M.S., następcy prawnemu A.S. Sąd Okręgowy w Siedlcach w postępowaniu nakazowym wydał 30 czerwca 2017 r. nakaz zapłaty o sygn. I Nc 85/17, który się uprawomocnił. Prokurator Generalny wniósł od tego nakazu skargę nadzwyczajną, kwestionując prawomocne orzeczenie. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, gdzie została rozpoznana 7 października 2026 r. pod sygn. II NSNc 50/26 w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i…
II NSNc 50/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 października 2026 r.
Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
Jarosław Gałkiewicz (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa Banku S.A.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo