Treść orzeczenia
II NSNc 509/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Księżak
Dnia 13 maja 2025 r.
w sprawie z powództwa A . S.
przeciwko S. Sp. z o.o. w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
13 maja 2025 r.
na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w
postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 marca 2022 r.,
sygn. XXVI GNc 423/22
zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność
przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady
procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii
Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718 oraz
w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga
nr 50849/21).
UZASADNIENIE
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z 21 grudnia 2023 r.,
C- 718/21 stwierdził, że skład trzech sędziów Sądu Najwyższego, orzekających w
Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powołanych do tego Sądu
10 października 2018 r. przez Prezydenta RP na podstawie uchwały Krajowej Rady
II NSNc 509/23
2
Sądownictwa nr 331/2018 z 28 sierpnia 2018 r., nie ma statusu niezawisłego i
bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy w rozumieniu art. 19
ust. 1 akapit drugi TUE w związku z art. 47 akapit drugi Karty Praw Podstawowych,
a w konsekwencji nie stanowi „sądu” w rozumieniu art. 267 TFUE (pkt 77-78) i nie
może prowadzić dialogu sądowego z Trybunałem. Uzasadniając to stanowisko
Trybunał wskazał na:
1) brak wystarczających gwarancji niezawisłości Krajowej Rady
Sądownictwa, przedstawiającej Prezydentowi RP kandydatów do powołania na
stanowiska sędziów Sądu Najwyższego, nawiązując w tym kontekście do wyroku