Spór dotyczy wzruszenia prawomocnego wyroku o zapłatę w sprawie cywilnej, w której Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Hrubieszowie do ponownego rozpoznania.
Dokument jest wyrokiem Sądu Najwyższego z 29 marca 2023 r., sygn. II NSNc 52/23, wydanym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sprawa ma charakter cywilny, a nie administracyjny. Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z 17 maja 2019 r., sygn. I C 289/19 upr. Postępowanie przed Sądem Rejonowym toczyło się z powództwa S. z siedzibą w G. przeciwko A.G. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. W składzie orzekającym znaleźli się SSN Tomasz Przesławski jako przewodniczący i sprawozdawca, SSN Janusz Niczyporuk oraz Mariusz Wilczyński jako ławnik Sądu Najwyższego. Dokument nie zawiera opisu stanu faktycznego sprawy…
Sygn. akt II NSNc 52/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 marca 2023 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Janusz Niczyporuk
Mariusz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego)
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo