Postanowienie SN z dnia 13 maja 2025, sygn. II NSNc 53/25

Sygnatura: II NSNc 53/25
Data orzeczenia: 13 maja 2025
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Skarżąca osobiście wniosła skargę nadzwyczajną od wyroku sądu okręgowego, choć ustawa zastrzegała tę kompetencję dla ściśle wymienionych organów. Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona przez podmiot nieuprawniony, co stanowiło brak nieusuwalny.

Istota

Sprawa dotyczy postępowania cywilnego przed Sądem Najwyższym, nie kontroli administracji publicznej. Powód K. z siedzibą w K. wytoczył powództwo przeciwko U.K. o zapłatę. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 23 lipca 2024 r., sygn. II Ca 2620/23, został zaskarżony przez U.K. pismem zatytułowanym „skarga nadzwyczajna”. U.K. wniosła je osobiście 7 kwietnia 2025 r. do Sądu Najwyższego. Zaskarżyła w całości wyrok SO w Krakowie z 23 lipca 2024 r., a z treści pisma wynikało także zaskarżenie wyroku I instancji oraz zarządzenia referendarza sądowego o nadaniu wyrokowi I instancji tytułu wykonawczego…

jeszcze 202 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

II NSNc 53/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Pastuszko

Dnia 13 maja 2025 r.

w sprawie z powództwa K . z siedzibą w K .

przeciwko U. K.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

w dniu 13 maja 2025 r.

na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez U.K. od wyroku Sądu

Okręgowego w Krakowie z 23 lipca 2024 r., sygn. II Ca 2620/23,

odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

W dniu 7 kwietnia 2025 r. (data prezentaty Sądu Okręgowego w Krakowie)

U.K. (dalej także: „skarżąca”) wniosła w imieniu własnym do Sądu Najwyższego

pismo zatytułowane „skarga nadzwyczajna”, którym to zaskarżyła w całości wyrok

Sądu Okręgowego w Krakowie z 23 lipca 2024 r., sygn. II Ca 2620/23. Z treści

pisma wynika również, że skarżąca zaskarżyła wyrok I instancji oraz zarządzenie

referendarza sądowego o nadaniu wyrokowi I Instancji tytułu wykonawczego wraz z

klauzulą wykonalności.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

jeszcze 336 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo