Treść orzeczenia
II NSNc 76/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 lutego 2026 r.
SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa J . K., A. T.
przeciwko B. S.A. z siedzibą w W .
o zapłatę
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 10 lutego 2026 r.
w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu
Okręgowego w Warszawie z 23 czerwca 2022 r., sygn. XXVII Ca 358/18,
1. umarza postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej .
UZASADNIENIE
Dnia 10 kwietnia 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) Prokurator
Generalny (dalej: „Skarżący”) skierował do Sądu Najwyższego skargę
nadzwyczajną od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
XXVII Wydziału Cywilnego Odwoławczego z dnia 23 czerwca 2022 r.
o sygn. akt XXVII Ca 358/18 w sprawie z powództwa A . T. i J. K. przeciwko B. o
II NSNc 76/24
2
zapłatę i wniósł o uchylenie w części zaskarżonego wyroku, to jest punktu 2 w
części oddalającej apelację powodów w pozostałym zakresie, co do roszczenia
głównego w kwocie 28 651,29 zł i roszczenia ewentualnego w kwocie 27 887,67 zł,
jak i orzeczenia o kosztach postępowania sądowego, tj. kosztach zastępstwa
procesowego za postępowanie przed Sądem I instancji, a także w punkcie 3
wyroku zasądzającego od powodów na rzecz pozwanego kwotę 1 350,00 zł tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą i w tym zakresie
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu
w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania
ze skargi nadzwyczajnej.
Pismem z dnia 8 września 2025 r. (data wpływu do Prokuratury Krajowej)
powodowie poinformowali Skarżącego o zawarciu z pozwanym w dniu 11 lipca
2025 r. ugody nr [.] dotyczącej obydwojga kredytobiorców odnośnie kredytu [.] i