Treść orzeczenia
II NSNc 78/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 września 2024 r.
SSN Paweł Księżak
w sprawie z powództwa H . Sp. z o.o.
przeciwko E. W.
o zapłatę 299.365,25 złotych
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
10 września 2024 r.
na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 29 stycznia 2009 r., sygn. I ACa 705/08
zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność
przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady
procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii
Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718 oraz w
wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z
23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr
50849/21) w terminie tam zakreślonym (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.
per analogiam) .
UZASADNIENIE
1. W wyroku z 21 grudnia 2023 r., C- 718/21 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
(dalej: TSUE) – Wielka Izba, stwierdził, że skład trzech sędziów Sądu Najwyższego,
orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powołanych do tego
Sądu 10 października 2018 r. przez Prezydenta RP na podstawie uchwały Krajowej Rady
Sądownictwa nr 331/2018 z 28 sierpnia 2018 r., nie ma statusu niezawisłego i
II NSNc 78/24
2
bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy w rozumieniu art. 19 ust. 1
akapit drugi TUE w związku z art. 47 akapit drugi Karty Praw Podstawowych, a w
konsekwencji nie stanowi „sądu” w rozumieniu art. 267 TFUE (pkt 77 78) i nie może
prowadzić dialogu sądowego z TSUE. Uzasadniając to stanowisko TSUE wskazał na:
1) brak wystarczających gwarancji niezawisłości Krajowej Rady Sądownictwa,