Treść orzeczenia
II NSNc 83/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 maja 2025 r.
Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)
Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa W .C., H.G. i R.W.
przeciwko P. S.A. w B.
o sprostowanie świadectwa pracy i zapłatę,
po rozpoznaniu 14 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego
w B. z 10 maja 2018 r., sygn. VI Pa 14/18:
1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 w zakresie oddalenia
apelacji powodów W .C., H.G. i R.W. i w tej części przekazuje
sprawę Sądowi Okręgowemu w B . do ponownego
rozpoznania;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą
nadzwyczajną .
[K.O.]
II NSNc 83/24
2
UZASADNIENIE
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w B. z 10 maja 2018 r., VI Pa 14/18, w sprawie z powództwa W.
C., H. G., R. W. i T. T. przeciwko P. S.A. w B. (dalej: „pozwany”) o sprostowanie
świadectwa pracy i zapłatę, zaskarżając go w zakresie punktu 2 – w części
dotyczącej oddalenia apelacji powodów W. C., H. G. i R. W. (dalej także:
„powodowie”) od wyroku Sądu Rejonowego w B. z 5 lutego 2018 r., V P 163/17,
oddalającego powództwa.
Kontrolę wyroku skarżący zainicjował z uwagi na konieczność zapewnienia
zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego
zasady sprawiedliwości społecznej, albowiem w wyniku zastosowania w wyroku
Sądu Okręgowego w B. z 10 maja 2018 r., VI Pa 14/18, błędnej wykładni przepisów
art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach
rozwiązywania z pracownikami stosunku pracy z przyczyn niedotyczących
pracowników (tekst jedn. Dz.U. 2018, poz. 1969 ze z m.,