Treść orzeczenia
II NSNc 91/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 lutego 2026 r.
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Księżak
Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z odwołania Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
z udziałem M. P.
o ustalenie wysokości podstawy wymiaru składek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 10 lutego 2026 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Małych i Średnich
Przedsiębiorców od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 24 października 2024 r., sygn. III AUz 144/24
1. uchyla w całości zaskarżone postanowienie Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z 24 października 2024 r.,
III AUz 144/24 oraz poprzedzające je postanowienie Sądu
Okręgowego w Bielsku- Białej z 19 czerwca 2024 r.,
VI U 640/24 i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu
w Bielsku- Białej do ponownego rozpoznania;
2. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego
wniesioną skargą nadzwyczajną . D.Z.
UZASADNIENIE
II NSNc 91/25
2
Pismem z … kwietnia 2025 r. Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców
(dalej jako: „RMiŚP” lub „Rzecznik”), z uwagi na konieczność zapewnienia
zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawa urzeczywistniającego
zasady sprawiedliwości społecznej, wywiódł skargę nadzwyczajną
od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 24 października 2024 r., III AUz 144/24, zaskarżając przedmiotowe orzeczenie
w całości.
Zaskarżonemu postanowieniu – na podstawie art. 89 § 1 in principio ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 622;
dalej jako: „ustawa o SN”), a także na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 i 2 ustawy o SN –
Rzecznik:
a) zarzucił, że występujące w zaskarżonym orzeczeniu rażące naruszenia
prawa oraz naruszenie zasad, wolności i praw człowieka i obywatela określonych
w Konstytucji RP prowadzą do naruszenia idei sprawiedliwości społecznej,