Treść orzeczenia
II NSNc 92/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 listopada 2023 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Wojciechowski
Bogdan Marian Gutowski (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa D. z siedzibą w W .
przeciwko K. W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 15 listopada 2023 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej prze z Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu
Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 5 kwietnia 2019 r., sygn. III C 987/17:
1. uchyla w całości zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do
ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa -
Praga w Warszawie;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej .
UZASADNIENIE
W dniu 28 lutego 2007 r. K.W. (dalej: „pozwana”) zawarła umowę kredytu
hipotecznego nr [ … ] indeksowanego do CHF (dalej: „Umowa”) z [...] S.A. w K. – [ … ].
Oddział w Ł. (aktualnie: [...]1 S.A. w W. , dalej również: „Bank”) na kwotę 309 135,41
II NSNc 92/23
2
zł (§ 1 ust. 1 Umowy), datowaną na dzień 26 lipca 2007 r.
Kredyt przeznaczony był na pokrycie części kosztów budowy lokalu
mieszkalnego, uiszczenie składki z tytułu ubezpieczenia denominowanych
kredytów hipotecznych, uiszczenie składki z tytułu ubezpieczenia od ryzyka utraty
wartości nieruchomości, pokrycie innych składek ubezpieczeniowych wskazanych
w Umowie oraz kos ztów związanych z ustanowieniem hipoteki zabezpieczającej
spłatę kredytu (§ 2 ust. 1 Umowy). Umowa została sporządzona w oparciu o wzorzec
przygotowany przez Bank.
Przy założeniu, że całość kredytu uruchomiono by w dacie sporządzenia
umowy, równowartość kredytu wynosiłaby 133.709,09 CHF, przy czym rzeczywista
równowartość miała zostać określona po wypłacie ostatniej transzy kredytu
(§ 1 ust. 1 zd. 1 i 2 umowy kredytu). W myśl § 3 ust. 1 umowy, zabezpieczenie spłaty