Postanowienie SN z dnia 24 stycznia 2023, sygn. II PSK 26/22

Sygnatura
II PSK 26/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy roszczenia o wynagrodzenie za nadgodziny uległy przedawnieniu, a pismo precyzujące żądanie stanowiło rozszerzenie powództwa. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając że nie jest oczywiście uzasadniona i nie zachodzą przesłanki do jej merytorycznego rozpoznania.

Istota

Spór dotyczy roszczeń pracownika P. P. przeciwko pracodawcy N. spółka z o.o. sp.k. o diety, ryczałty za noclegi oraz wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i porze nocnej za okres od lipca 2012 do maja 2015. Sąd Okręgowy zasądził 135.534,33 zł, a Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, zasądzając 103.315,23 zł tytułem wynagrodzenia za nadgodziny i pracę w porze nocnej…

jeszcze 125 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2169 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo