Treść orzeczenia
Sygn. akt II PSK 324/21
POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
w sprawie z powództwa Ł.B.
przeciwko Sądowi Rejonowemu w W.
o ustalenie treści stosunku służbowego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2022 r.,
skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 9 marca 2021 r., sygn. akt XIV Pz 79/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie w sprawie o sygn. akt VII P 427/20, z powództwa Ł.B. przeciwko Sądowi Rejonowemu w W. o ustalenie treści stosunku służbowego odrzucił pozew na podstawie art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.
Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego wniósł powód Ł.B. zaskarżając je w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie:
1. art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2. art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności,
3. art. 14 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych,
4. art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej bowiem żądanie powoda o ustalenie treści stosunku służbowego, stanowiące jednocześnie żądanie ustalenie zakresu jurysdykcji powoda jako sędziego sądu powszechnego, wobec istniejącej obiektywnie niejasności co do treści stosunku prawnego (zakresu czynności powoda w pozwanym sądzie), stanowi „sprawę” w ujęciu konstytucyjnym i konwencyjnym, którą rozpoznać powinien niezawisły sąd, stosując przepisy postępowania cywilnego;
5. art. 89 ust. 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych,
6. art. 1 i art. 2 § 1 oraz art. 189 k.p.c. w zw. z art. 177 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej albowiem powodowi przysługuje droga sądowa i prawo do rozpoznania jego sprawy przez sąd powszechny, w sytuacji, gdy ustawodawca nie przekazał jej do właściwości innych sądów lub organów.