Treść orzeczenia
Sygn. akt II PSK 38/22
POSTANOWIENIE
Dnia 17 maja 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa M. Z.
przeciwko M. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą B. […]
o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie za pracę w porze nocnej, diety z tytułu podróży służbowych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 maja 2022 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt XXI Pa […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w W. XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 20 lipca 2020 r., XXI Pa […] , oddalił apelację pozwanego (powoda wzajemnego) M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „B. […] ” M. K. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z 7 marca 2019 r., VII P […] , zasądzającego na rzecz powoda M. Z. wskazane w wyroku kwoty tytułem wynagrodzenia, wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenia w godzinach nocnych oraz tytułem diet za podróże służbowe wraz z odsetkami, w pozostałym zakresie powództwo oddalił, oddalił powództwo wzajemne oraz orzekł o kosztach procesu.
Pozwany (powód wzajemny) z askarżył powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej formułując zagadnienia prawne: „czy w przypadku podpisania przez osobę fizyczną dokumentu in blanco, wyłączone zostaje zastosowanie dyspozycji wynikającej z art. 245 k.p.c. w sytuacji, gdy osoba ta w chwili podpisywania dokumentów in blanco posiada pełną zdolność postrzegania, a także świadoma jest w jakim celu dokumenty te będą wykorzystywane i wyraża na powyższą zgodę?”. Dodatkowo wskazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona.
Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego (powoda wzajemnego) co do powództwa wzajemnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: