Treść orzeczenia
II PSK 6/24
POSTANOWIENIE
Dnia 15 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z powództwa R. P.
przeciwko "P." sp. z o.o. w E.
o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2025 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach
z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt III Pa 9/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
ł.n
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 4 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w sprawie z powództwa R. P. przeciwko "P. " sp. z o.o. w E. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 19 czerwca 2023 r., którym zasądzono od pozwanej na rzecz powoda 26.766,66 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy zawartej na czas nieokreślony i nakazano pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Ełku kwotę 1.338 zł tytułem opłaty sądowej od uiszczenia której powód był zwolniony.
Pozwana zaskarżyła powyższy wyrok skargą kasacyjną w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie prawa materialnego: art. 45 § 1 k.p. w zw. z art. 30 § 4 k.p., przez błędną wykładnię jak też niewłaściwe zastosowanie przepisu art. 45 § 1 k.p. na skutek przyjęcia, iż w okolicznościach spornej sprawy mimo braku zakwestionowania zaistnienia podstawy i przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę, tj. likwidacji jedynego stanowiska kierownika Działu Technicznego, na którym był zatrudniony powód z przyczyn ekonomicznych, Sąd uznał, iż wypowiedzenie umowy o pracę powoda było nieuzasadnione, albowiem pozwana nie zastosowała kryteriów doboru do zwolnienia spośród dwóch pracowników zatrudnionych na stanowiskach kierowników mając na uwadze kierownika innego działu, tj. Działu Inwestycji i Utrzymania Obiektów, który przejął zadania Działu Technicznego.