Treść orzeczenia
II PSK 60/24
POSTANOWIENIE
Dnia 1 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z powództwa Q. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.
przeciwko A.K.
o odszkodowanie z tytułu naruszenia konkurencji,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 kwietnia 2025 r.,
skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. akt V Pa 49/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od A.K. na rzecz Q. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Białymstoku, wyrokiem z dnia 16 sierpnia 2023 r., zasądził od pozwanego A.K. na rzecz powoda Q. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. kwotę 50.000 zł tytułem odszkodowania za naruszenie zakazu konkurencji z ustawowymi odsetkami za czas opóźnienia od 1 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty.
Sąd Okręgowy w Białymstoku, wyrokiem z dnia 31 stycznia 2024 r., oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego.
W sprawie ustalono, że strony zawarły ważną umowę o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy (art. 101 2 k.p.). Rozwiązanie umowy o pracę z pozwanym nastąpiło z dniem 28 marca 2022 r., na mocy porozumienia stron zawartego 24 marca 2022 r. A.K. po ustaniu stosunku pracy, od 11 kwietnia 2022 r., rozpoczął współpracę z podmiotem M. Sp. z o. o. w B. - funkcjonującym w branży konkurencyjnej, czym naruszył zakaz konkurencji wynikający z powyższej umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy. Pozwany w dniu 1 kwietnia 2022 r., drogą elektroniczną, wystosował do powodowej spółki wiadomość, w której między innymi cofnął oświadczenie woli dotyczące zakazu konkurencji oraz zachowania poufności, domagał się zwrócenia podpisanego egzemplarza umowy.