Postanowienie SN z dnia 26 stycznia 2023, sygn. II PSK 76/22

Sygnatura: II PSK 76/22
Data orzeczenia: 26 stycznia 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Pracownik odmówił noszenia maseczki powołując się na art. 210 k.p., a następnie nie stawił się do pracy, co pracodawca uznał za ciężkie naruszenie obowiązków. Sądy oddaliły powództwo pracownika o odszkodowanie, a Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając ją za nieuzasadnioną.

Istota

Powód J. K. był zatrudniony w pozwanej S. Sp. z o.o. na stanowisku pracownika ochrony na podstawie umowy o pracę od 17 kwietnia 2019 r. W maju 2020 r. pracodawca nakazał pracownikom noszenie maseczek ochronnych w obiekcie T. Powód odmówił wykonania polecenia, powołując się na art. 210 k.p. i twierdząc, że maseczka zagraża jego zdrowiu. Od 4 czerwca 2020 r. nie stawił się do pracy, informując pracodawcę, że wstrzymuje się od pracy do czasu rozpatrzenia wniosku o uchylenie nakazu. Pracodawca uznał…

jeszcze 154 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt II PSK 76/22

POSTANOWIENIE

Dnia 26 stycznia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romuald Dalewski

w sprawie z powództwa J. K.
przeciwko S. Sp. z o.o. z siedzibą w W.
o odszkodowanie, wynagrodzenie, sprostowanie świadectwa pracy ,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 stycznia 2023 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt XIII Pa 177/21,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od J. K. na rzecz S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 487,50 (czterysta osiemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Po rozpoznaniu powództwa J. K. przeciwko S. sp. z o.o., w W. o odszkodowanie, wynagrodzenie, sprostowanie świadectwa pracy, Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie wyrokiem z 29 lipca 2021 r., oddalił powództwo, a w pkt 2. zasądził od J. K. na rzecz S. sp. z o.o. w W. 975 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd I instancji ustalił, że 17 kwietnia 2019 r., powód J. K. zawarł z pozwaną S. sp. z o.o., w W. umowę o pracę. Na mocy umowy, powód został zatrudniony na stanowisku pracownika ochrony w pełnym wymiarze czasu pracy.

jeszcze 3712 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo