Treść orzeczenia
II PSK 92/23
POSTANOWIENIE
Dnia 16 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z powództwa E. K.
przeciwko A. w W.
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 października 2024 r.,
skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 3 kwietnia 2023 r., sygn. akt III APa 35/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[SOP]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16 grudnia 2014 r., XXI P 50/11 Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo E. K. (powódka) przeciwko A. w W. (pozwana) o zasądzenie na jej rzecz kwoty 150.000 zł odszkodowania z tytułu dyskryminacji oraz przeproszenia jej przez pozwanego za pośrednictwem wewnętrznej poczty internetowej skierowanej do wszystkich pracowników - za stosowanie wobec niej dyskryminacji i mobbingu w miejscu pracy.
Sąd Okręgowy stwierdził, że powództwo nie zasługuje na uwzględnienie, zarówno w zakresie roszczenia o odszkodowanie z tytułu mobbingu, jak i roszczenia o odszkodowanie z tytułu dyskryminacji.
Wyrokiem z 2 lutego 2017 r., III APa 26/15 Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.000 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami należnymi od dnia wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałej części (pkt I); zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że nie obciążył powódki kosztami zastępstwa prawnego strony pozwanej za pierwszą instancję (pkt II); oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt III); nie obciążył powódki kosztami zastępstwa prawnego strony pozwanej za instancję odwoławczą (pkt IV); przyznał adwokatowi M. M. kwotę 3.600 zł, powiększoną o 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną na rzecz powódki z urzędu w postępowaniu apelacyjnym i nakazał wypłacić tę kwotę z funduszy Skarbu Państwa - Kasy Sądu Apelacyjnego w Warszawie (pkt V).