Treść orzeczenia
Sygn. akt II PSKP 111/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący)
SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z powództwa T. K. i M. M.
przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W.
o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 maja 2022 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt XXI Pa […], XXI Pz […],
1) oddala skargę kasacyjną,
2) nie obciąża strony pozwanej kosztami zastępstwa procesowego powodów w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy– Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. wyrokiem z dnia 10 października 2018 r. oddalił powództwa o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy obowiązujących do dnia 31 sierpnia 2017 r. oraz o zasądzenie wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy wniesione przez powodów M. M. i T. K. przeciwko pozwanemu Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. (dalej jako KOWR lub pozwany).
Sąd pierwszej instancji ustalił, że powód T. K. był zatrudniony w Agencji Nieruchomości Rolnych w W. od dnia 1 września 2009 r. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, ostatnio na stanowisku specjalisty. Posiada on średnie wykształcenie. Z kolei powód M. M. był zatrudniony w Agencji Nieruchomości Rolnych w W. (dalej jako ANR) od dnia 1 czerwca 2011 r. na podstawie umowy o pracę na czas określony do dnia 31sierpnia 2011 r., a następnie od dnia 1 września 2011 r. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, ostatnio na stanowisku Głównego Specjalisty w Zespole Prawnym. Ma on wykształcenie wyższe prawnicze.