Treść orzeczenia
II PSKP 12/24
POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło
w sprawie z powództwa W. S. i J. D.
przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w O. oraz Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w O.
o odprawę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 maja 2025 r.,
wniosku pełnomocnika powódek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego, Renaty Żywickiej i Agnieszki Żywickiej od rozpoznania sprawy II PSKP 12/24,
wyłącza SSN Leszka Bieleckiego, SSN Renatę Żywicką oraz SSN Agnieszkę Żywicką od rozpoznania sprawy II PSKP 12/24.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 14 stycznia 2025 r. pełnomocnik powódek W. S. i J. D. złożył wniosek o wyłączenie - z mocy art. 49 § 1 k.p.c . oraz art. 48 § 1 k.p.c. w związku z art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP – SSN Leszka Bieleckiego, SSN Renaty Żywickiej i SSN Agnieszki Żywickiej od rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 21 października 2022 r., sygn. akt IV Pa 89/22, zapadłego w sprawie z powództwa W. S., J. D. i M. S. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Olsztynie i Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w Olsztynie o odprawę. W uzasadnieniu wniosku skarżące wskazały na fakt powołania wymienionych sędziów do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3) i związane z tym wątpliwości odnośnie do zapewnienia stronie prawa do rozpoznania jej sprawy przez niezależny