Treść orzeczenia
Sygn. akt II PSKP 126/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 października 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romuald Dalewski (przewodniczący)
SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca)
SSN Renata Żywicka
w sprawie z powództwa G. Z.
przeciwko "U." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o odszkodowanie za wypowiedzenie warunków pracy i płacy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 października 2022 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt XXI Pa 20/20,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od powoda G.Z. na rzecz "U." Spółki z ograniczona odpowiedzialnością w W. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 12 czerwca 2017 r., złożonym przeciwko sp. z o.o. w W. „U.”, G. Z. wniósł o zasądzenie na jego rzecz 48.051,99 zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków umowy o pracę oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że wypowiedzenie warunków umowy o pracę nastąpiło z naruszeniem art. 41 k.p., ponieważ doszło do niego w czasie, kiedy przebywał na zwolnieniu lekarskim w związku z pogorszeniem się jego stanu zdrowia. W odpowiedzi na pozew spółka wniosła o oddalenie powództwa w całości i obciążenie powoda kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwany podniósł, że oświadczenie pracodawcy zostało skierowane do powoda, kiedy upływał okres pierwszego zwolnienia lekarskiego i jego nadawca był przekonany, że oświadczenie dotrze do G. Z. w czasie jego zdolności do pracy. Skoro wnoszący powództwo, w czasie skierowania przez pozwanego do niego oświadczenia o wypowiedzeniu zmieniającym, nie przedłożył odpowiedniego zaświadczenia lekarskiego usprawiedliwiającego jego dalszą nieobecność w pracy, oznacza to, że spółka nie dopuściła się ciężkiego naruszenia obowiązków względem pracownika, a tym samym nie naruszyła art. 41