A.A. domaga się wynagrodzenia za nadgodziny, ekwiwalentu za odzież i diet od pracodawcy. Sąd Najwyższy odracza posiedzenie z powodu naruszenia terminu z art. 29 § 8 ustawy o SN.
Spór dotyczy powództwa A. A. (pracownika) przeciwko P. D. i U. Spółce z o.o. w Katowicach o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za używanie własnej odzieży roboczej oraz jej pranie, a także diety. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego…
II PSKP 14/26
POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący)
SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z powództwa A. A.
przeciwko P. D. i U. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo