Wyrok SN z dnia 28 lutego 2023, sygn. II PSKP 55/22

Sygnatura: II PSKP 55/22
Data orzeczenia: 28 lutego 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj: Wyrok

Teza

Były pracownik dochodził od organów państwa wysokich kwot za utracone wynagrodzenie i dyskryminację, ponieważ nie został przeniesiony na wyższe stanowisko po konkursie w służbie cywilnej. Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania wynikającej z nieprawidłowego składu sądu pierwszej instancji.

Istota

A.S. był zatrudniony w Ministerstwie Skarbu Państwa od 20 września 2004 r. jako starszy specjalista na podstawie umowy o pracę na czas określony; 4 lutego 2006 r. pracodawca rozwiązał tę umowę. W latach 1999–2005 brał udział w trzech konkursach na wyższe stanowiska w służbie cywilnej: w KPRM, GITD i Ministerstwie Zdrowia. W pierwszym konkursie zespół wskazał inną kandydatkę, w drugim odstąpiono od wskazania kandydata, a w trzecim powód został wskazany jako najlepszy kandydat. Szef Służby Cywilnej odmówił jednak przeniesienia go do Ministerstwa Zdrowia, powołując się na art. 4 pkt 5 ustawy o służbie cywilnej i utratę nieposzlakowanej opinii wskutek warunkowego umorzenia postępowania karnego o znieważenie funkcjonariusza publicznego (art. 226 § 1 k.k.). Powód pozwał Skarb Państwa i inne organy, dochodząc łącznie 41.880.000,00 zł: 960.000 zł utraconego wynagrodzenia,…

jeszcze 282 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt II PSKP 55/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 28 lutego 2023 r.

SSN Robert Stefanicki (przewodniczący)

SSN Leszek Bielecki

SSN Romuald Dalewski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa A. S.

przeciwko Głównemu Inspektoratowi Transportu Drogowego w W ., Ministerstwu

Zdrowia w W. , Prezesowi Rady Ministrów oraz Skarbowi Państwa - Prezesowi

Rady Ministrów, Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości i Pro kuratorowi

Generalnemu, zastępowanych przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej

Polskiej

o utracone wynagrodzenie, utracone korzyści z tytułu nieotrzymania

wynagrodzenia, zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych,

zadośćuczynienie za stosowanie dy skrymniacji w zatrudnieniu,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 28 lutego 2023 r.,

skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt III APa 5/18,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi

Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz

rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W ostatecznie sprecyzowanym powództwie powód A. S. wniósł o zasądzenie

od pozwanych Skarbu Państwa - Prezesa Rady Ministrów, Skarbu Państwa -

Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Skarbu Państwa - Szefa Kancelarii Prezesa

Rady Ministrów, Skarb Państwa - Minis tra Sprawiedliwości i Prokuratora

Generalnego, Ministerstwa Zdrowia oraz Głównego Inspektoratu Transportu

Drogowego w W. łącznej kwoty 41.880.000,00 zł. Na tę kwotę składało się:

1) utracone wynagrodzenie w kwocie 960.000 zł (tj. 8 tyś. miesięcznie

razy 10 lat),

2) 30 mln zł tytułem utraconych korzyści w związku z nieotrzymywanym

wynagrodzeniem, objętym roszczeniem nr. 1,

3) 4.5 mln zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych,

4) 4.5 ml n zł tytułem zadośćuczynienia za stosowanie dyskrym inacji w

zatrudnieniu.

Powód przy każdym zgłoszonym roszczeniu określał konkretnego

pozwanego, podając kwotę, która powinna być zasądzona na jego rzecz, jak

również kwotę, która powinna być zasądzona solidarnie. W piśmie procesowym z

jeszcze 6224 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo