Treść orzeczenia
Sygn. akt II PSKP 8/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 sierpnia 2022 r.
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Józef Iwulski
w sprawie z powództwa K . M., P. J., A. S.
przeciwko Z. S.A. w K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 23 sierpnia 2022 r.,
skargi kasacyjnej powódek K . M. i A. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Konini e
z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt III Pa 29/19,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od powódek K . M. i A. S. na rzecz strony pozwanej
kwoty po 2.025 zł (dwa tysiące dwadzieścia pięć) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
2
Sąd Rejonowy w Koninie wyrokiem z dnia 27 czerwca 2019 r. oddalił
powództwa K . M., P. J. i A. S. przeciwko pozwanemu Z. S.A. w K. (dalej jako
Spółka) o zapłatę premii rocznej za proporcjonalny okres w 2015 r. oraz orzekł o
kosztach procesu.
W sprawie tej ustalono, że powodowie zawarli w dniu 27 czerwca 2013 r.
kolejne umowy o pracę (umowy o zarządzanie) z pozwaną Spółką, w tym K . M. w
charakterze prezesa zarządu, a A . S. i P. J. w charakterze wiceprezesów zarządu.
Umowy te w § 4 ust. 1c przyznawały powodom prawo do premii rocznej wypłacanej
„na zasadach określonych w Zakładowym Układzie Zbiorowego Pra cy
obowiązującym w Spółce”. Zgodnie z art. 37 Zakładowego Układu Zbiorowego
Pracy Dla Pracowników Z . ” (dalej jako ZUZP) pracownikom przysługiwała premia
roczna stanowiąca co najmniej 8,5% rocznego funduszu wynagrodzeń z roku
ubiegłego według zasad określonych w załączniku nr 18, będącym Regulaminem
wypłaty premii rocznej. Stosownie do załącznika nr 18, warunkiem uruchomienia
premii rocznej była m.in. korzystna ocena wskaźników techniczno -ekonomicznych