OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 18 lutego 2025, sygn. II PUB 13/24

Sygnatura
II PUB 13/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy wyłączenie sędziego od rozpoznania apelacji było zasadne, a po cofnięciu apelacji wniosek o ponowne rozpoznanie stał się bezprzedmiotowy. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z powodu bezprzedmiotowości na podstawie art. 355 k.p.c.

Istota

Sprawa dotyczy wniosku sędzi Sądu Okręgowego w Słupsku (SSO J. M.) o ponowne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy kwestii wyłączenia jej od rozpoznania sprawy apelacyjnej w labor case (sygn. V Pa 90/24). Wcześniej Sąd Okręgowy wyłączył ją od rozpoznania apelacji Prezesa Sądu Rejonowego w Gdyni. Po złożeniu wniosku do SN,…

jeszcze 99 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

II PUB 13/24

POSTANOWIENIE

Dnia 18 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

w sprawie z wniosku J. M.,
w sprawie V PA 90/24
o ponowne rozpoznanie wniosku
dotyczącego stwierdzenia wystąpienia przesłanek z art. 42a § 3 u.s.p.
i uchylenie postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku z 28 listopada 2024 r.
o wyłączeniu od rozpoznania sprawy V PA 90/24,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2025 r.,
wniosku wnioskodawczyni z dnia 12 grudnia 2024 r.,
na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 u.SN

p o s t a n o w i ł:
umorzyć postępowanie




UZASADNIENIE

jeszcze 298 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo