Spór dotyczy ustalenia, czy pomiędzy powodem a pozwanymi istnieje stosunek służbowy sędziego Sądu Najwyższego, a w toku sprawy rozpoznawano wniosek o wyłączenie sędziego. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania, ponieważ wnioskujący sędzia został wcześniej wyłączony od rozpoznania sprawy, a skład został wylosowany na nowo.
Sprawa II PUB 3/22 toczy się z powództwa W.Ż. przeciwko K.Z. i Skarbowi Państwa – Sądowi Najwyższemu, z udziałem Prokuratora Generalnego. Powództwo dotyczy ustalenia nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o zabezpieczenie. W toku sprawy sędzia SN Dariusz Zawistowski wniósł 16 września 2022 r. o wyłączenie sędziego SN Tomasza Demendeckiego. Następnie SSN Dariusz Zawistowski został wyłączony od rozpoznania sprawy, a 24 listopada 2022 r. wylosowano nowy skład w miejsce pięcioosobowego…
Sygn. akt II PUB 3/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk
Dnia 9 lutego 2023 r.
w sprawie z powództwa W . Ż .
przeciwko K. Z. i Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu
z udziałem Prokuratora Generalnego
o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z
wnioskiem o udzielenie zabezpieczenie,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo