Treść orzeczenia
II PUB 3/24
POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Grela
w sprawie z powództwa Muzeum w W.
przeciwko T. Z.
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 listopada 2024 r.,
wniosku pełnomocnika pozwanego z dnia 31 stycznia 2024 r. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiegi w sprawie II PSKP 51/23,
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
W piśmie z 31 stycznia 2024 r. pozwany zawarł m.in. wniosek o stwierdzenie, że sędzia Sądu Najwyższego Robert Stefanicki, wyznaczony do rozpoznania sprawy II PSKP/23, nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących w szczególności jego powołaniu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek podlegał odrzuceniu.
Zgodnie z art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jednolity tekst: Dz.U. z 2024 r., poz. 622; dalej: „u.SN”) dopuszczalne jest badanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego delegowanego do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, na wniosek uprawnionego, o którym mowa w § 7, jeżeli w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy.
Z powyższego uregulowania wynika zatem, że:
a) dopuszczalne jest badanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności,
b) z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu,
c) ww. okoliczności w okolicznościach danej sprawy mogą doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności,
d) ww. naruszenie ma mieć wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego, a więc strony lub uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym oraz charakteru sprawy.