Treść orzeczenia
II PUB 33/26
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania M. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Sosnowcu
o prawo do emerytury i wysokość świadczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2026 r.,
wniosku ubezpieczonego o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Jarosława Sobutkę w sprawie I USK 263/24
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
W sprawie kasacyjnej, oznaczonej sygnaturą I USK 263/24, pełnomocnik ubezpieczonego wniósł o stwierdzenie, że sędzia Sądu Najwyższego Jarosław Sobutka, wyznaczony do rozpoznania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jej powołaniu i postępowania po powołaniu oraz wyłączenie od rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jednym z wymagań formalnych wniosku złożonego przez ubezpieczonego jest „ przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie ” (art. 29 § 9 pkt 2 u.s.n.). Z kolei na podstawie art. 29 § 5 u.s.n. żądanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności należy uzasadnić okolicznościami danej sprawy mogącymi doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących składającego wniosek oraz charakteru sprawy.