Treść orzeczenia
II PUB 39/26
POSTANOWIENIE
Dnia 24 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z odwołania J. M. i B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gorzowie Wielkopolskim
o ustalenie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 marca 2026 r.,
wniosku odwołującej się B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Tomasza Szanciło w sprawie II PUBO 2/26 (poprzednio I PUBO 1/25)
odrzuca wniosek.
Uzasadnienie
Wnioskiem z 2 października 2025 r. pełnomocnik powoda B. sp. z o.o. wniósł o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Szanciło wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu oraz postępowania po powołaniu. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik powoda wskazał, że Sędzia Tomasz Szanciło został powołany do Sądu Najwyższego w wadliwej procedurze, na podstawie rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa powołanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Ponadto w treści wniosku powołano się na uchwałę trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/2020).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: