Treść orzeczenia
II PUB 45/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
Dnia 29 września 2026 r.
w sprawie z powództwa J.T. i B.R.
przeciwko W. w Ł .
o dodatkowe świadczenie pieniężne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 29 września 2026 r.,
wniosku SSN Grzegorza Żmija o wyłączenie od orzekania w sprawie II PUB 45/26
oddala wniosek.
[it]
UZASADNIENIE
W dniu 21 lipca 2026 r. Sędzia Sądu Najwyższego Grzegorz Żmij na
podstawie art. 51 k.p.c. w zw. z art. 49 k.p.c. złożył żądanie (błędnie zatytułowane
przez niego jako wniosek) o wyłączenie go od rozpoznawania w sprawie II PUB
45/26.
W uzasadnieniu żądania Sędzia podniósł, że istnieje okoliczność tego rodzaju,
że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.
Na istnienie okoliczności tego rodzaju wskazał stanowisko Trybunału
Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyrokach z 16 lipca 2026 r. w sprawie C-748/23
oraz w sprawach połączonych C-96/24, C-103/24, C-112/24. Podniósł, że Trybunał
wyjaśnił, iż okoliczności te nie dotyczą wewnętrznej bezstronności, lecz związane są
z postrzeganiem sędziów. Chodzi o okoliczności towarzyszące powołaniu sędziego,
które dotyczą wszystkich sędziów w podobnej sytuacji.
II PUB 45/26
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Weryfikacja okoliczności wskazanych we wniosku SSN Grzegorza Żmija
prowadzi do wniosku, iż nie pozwalają one na stwierdzenie zaistnienia przesłanek
uzasadniających wyłączenie tego sędziego od udziału w sprawie prowadzonej pod
sygn. akt II PUB 45/26. Sędzia nie przedstawił bowiem jakichkolwiek realnych