Treść orzeczenia
II PUB 55/26
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
w sprawie z powództwa E. G.
przeciwko Sądowi Rejonowemu w Jarocinie
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 lutego 2026 r.,
wniosku pełnomocnika powódki o zbadanie spełnienia przez SSN Agnieszkę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I PSKP 34/24 (II PSKP 28/26)
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
3 kwietnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek E. G. (powódki w sprawie przeciwko Sądowi Rejonowemu w Jarocinie) o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez Sędziego Sądu Najwyższego Agnieszkę Żywicką, będącego członkiem składu wyznaczonego do rozpoznania sprawy zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą I PSKP 34/24 (obecnie II PSKP 28/26).
W dniu 16 kwietnia 2025 r. dokonano losowania członków składu orzekającego w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności, uzupełnionego zarządzeniem z 25 listopada 2025 r. (obecnie sprawa II PUB 55/26).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 29 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym w ramach działalności Sądu Najwyższego lub jego organów niedopuszczalne jest kwestionowanie umocowania sądów i trybunałów, konstytucyjnych organów państwowych oraz organów kontroli i ochrony prawa. Nadto, na podstawie art. 29 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym niedopuszczalne jest ustalanie lub ocena przez Sąd Najwyższy zgodności z prawem powołania sędziego lub wynikającego z tego powołania uprawnienia do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości.
Jednak na podstawie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym