Treść orzeczenia
II PUB 6/25
POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z wniosku T.Z.
przeciwko Muzeum X.
o przywrócenie do pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 maja 2025 r.,
wniosku strony pozwanej o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN Roberta Stefanickiego w sprawie II PSKP 35/24,
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Powód T.Z. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie wydanego w sprawie o przywrócenie do pracy przeciwko pozwanemu Muzeum X.
W toku postępowania ze skargi kasacyjnej, w terminie wynikającym z art. 29 § 8 u.s.n., pozwany złożył wniosek, o którym mowa w art. 29 § 6 u.s.n., w stosunku do Sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego. Podniósł przy tym okoliczności związane z powołaniem wspomnianego Sędziego do Sądu Najwyższego oraz fakt uprzedniego ubiegania się przez tego Sędziego o nominację na sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego (s. 5-6 wniosku). Przedstawił swoją ocenę prawidłowości tego procesu nominacyjnego oraz procesowych skutków orzekania w sprawie przez Sędziego objętego wnioskiem. Wyjaśnił także, jaki – w jego przekonaniu – wpływ kwestie te mogą mieć na wynik sprawy. Jednocześnie pozwany wniósł o stwierdzenie, że w sprawie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 29 § 5 u.s.n., oraz o wyłączenie SSN Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy.