Treść orzeczenia
II PUB 7/24
POSTANOWIENIE
Dnia 9 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku L. S. i O. N.
o zbadanie spełniania przez SSN Roberta Stefanickiego wymogów niezawisłości
i bezstronności w sprawie z powództwa L. S. i O. N. przeciwko L. S.A. z siedzibą w Ł. o ustalenie wypadku przy pracy, sprostowanie protokołu powypadkowego, zadośćuczynienie, odszkodowanie za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej i rentę, sygn. II PSKP 64/23
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
L. S. i O. N. (dawnej S.) działając przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z 1 sierpnia 2024 r. złożyły wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności SSN Roberta Stefanickiego w trybie art. 29 § 5 u.SN oraz o wyłączenie tego sędziego od rozpoznania sprawy zawisłej na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę powodową od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2022 r., III APa 46/21. W uzasadnieniu wniosku wskazano na okoliczności powołania SSN Roberta Stefanickiego na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego przez Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.
Sąd Najwyższy zaważył, co następuje:
Wniosek podlegał odrzuceniu.
Stosownie do art. 29 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jednolity tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 1093; dalej jako u.SN) w ramach działalności Sądu Najwyższego lub jego organów niedopuszczalne jest kwestionowanie umocowania sądów i trybunałów, konstytucyjnych organów państwowych oraz organów kontroli i ochrony prawa, zgodnie zaś z art. 29 § 3 u.SN niedopuszczalne jest ustalanie lub ocena przez Sąd Najwyższy zgodności z prawem powołania sędziego lub wynikającego z tego powołania uprawnienia do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości.