Treść orzeczenia
II PUB 9/24
POSTANOWIENIE
Dnia 6 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie z odwołania C. B.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 listopada 2024 r.,
wniosku pełnomocnika odwołującego się z dnia 8 sierpnia 2024 r., w przedmiocie zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Agnieszki Żywickiej w sprawie sygn. akt II USK 360/23,
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Pismem z 8 sierpnia 2024 r. pełnomocnik C. B. (dalej: „wnioskodawca”) złożył wniosek o przeprowadzenie testu zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Agnieszki Żywickiej w sprawie o sygn. akt II USK 360/23.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że SSN Agnieszka Żywicka została powołana na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2018, poz. 3 ze zm.). Zdaniem wnioskodawcy rekomendowanie SSN Agnieszki Żywickiej przez Krajową Radę Sądownictwa nastąpiło z naruszeniem porządku prawnego, a także Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Z tego względu orzeczenie wydane przez nią będzie mogło zostać zaskarżone do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz uznane za nieważne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek podlega odrzuceniu, jako niespełniający warunków określonych w ustawie z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jednolity tekst: Dz.U. z 2024 r., poz. 622, dalej: „u.SN”).