Treść orzeczenia
Sygn. akt II PUNP 4/21
POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania S. T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 stycznia 2022 r.,
skargi wnioskodawczyni o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S.
z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt IV U […] ,
1. odrzuca skargę,
2. zasądza od skarżącej na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w S., wyrokiem z dnia 4 listopada 2020 r., oddalił odwołanie S. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 30 kwietnia 2019 r., mocą której zobowiązano ją do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w łącznej kwocie 98.681,34 zł (w tym zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego).
Ubezpieczona, na podstawie art. 424 1 § 2 k.p.c., wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego z dnia 4 listopada 2020 r., wskazując, że zaskarżony wyrok został wydany z naruszeniem podstawowych zasad porządku prawnego, praw człowieka i obywatela zagwarantowanych w Konstytucji.
Skargę oparto na podstawie naruszenia przepisów prawa materialnego, to jest art. 84 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 423).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z dwóch powodów. Po pierwsze, co do zasady skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji. Skarżąca wniosła skargę od orzeczenia pierwszej, co oznacza, że nie może zostać przyjęta do rozpoznania na podstawie art. 424 1 § 1 k.p.c.