Treść orzeczenia
II PUO 55/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
Dnia 27 października 2026 r.
w sprawie z powództwa G. K.
przeciwko U. S.A. w Z.
Postanowienie SN z dnia 27 października 2026, sygn. II PUO 55/26
Teza
Sąd musi rozstrzygnąć, czy wypowiedzenie umowy o pracę było bezskuteczne oraz czy pracownikowi należało się wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skarżysku-Kamiennej, nie rozstrzygając jej merytorycznie.
Istota
Powód G.K. wystąpił przeciwko U. S.A. w Z. z powództwem o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne oraz o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Sprawa została zarejestrowana w Sądzie Rejonowym w Kielcach pod sygn. IV P 306/25. Sąd Rejonowy w Kielcach postanowieniem z 23 czerwca…
Szukasz podobnych spraw?
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo